Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда
Войти

[Pantera]

Мнение...



Предисловие

Доброго дня всем!
Эта статья родилась после усиленных обсуждений темы «Нужно ли делать прививки» на одном из мамских форумов. Чтобы не сотрясать воздух, решила все свои посты оформить в одну большую статью, которая будет иллюстрировать моё отношение к вакцинации.

Когда мой ребенок еще не родился, я начала читать о вакцинах и то, что прочла в книгах Котока и Червонской, повергло меня в шок! Долгое время я переваривала всё, на что мне «открыли глаза». И поствакцинальные осложнения, и сильнейшие аллергические реакции, инвалидности, и даже смерти детей после прививок, о которых сообщали противники вакцинации! А сколько ужасных выводов успела сделать: «Геноцид! Война против народа! Детоубийство!»… Тем не менее, против БЦЖ в роддоме я возражать не стала, а потом сделала ребёнку все профилактические прививки, предписанные календарём. В этой статье я собираюсь рассказать, почему я поступила именно так и почему так и не взяла на вооружение лозунги «антипрививочников»…

Эта статья не преследует целей, убедить кого-то в том, что вакцины делать стоит. Я не врач и к медицине не имею никакого отношения, просто передо мной в своё время встал такой вот неоднозначный вопрос, я анализировала много информации и сделала свой выбор. Каковы бы ни были ваши убеждения – это ваше право, это ваше решение, с последствиями которого жить вам и вашим детям. Поэтому эта статья ни за что не агитирует, она предназначена только для ознакомительного прочтения: возможно, какие-то мои умозаключения помогут вам принять то или иное решение. Здоровья вашим малышам!

О бизнесе и о том, как всё непросто.

Современная мама привыкла во всем полагаться на себя. И первым тому помощником явился Интернет. Сколько в нём информации. Я каждый день благодарю Бога за то, что он подарил мне это чудо Я после похода к некоторым врачам часто убеждаюсь, что знаю больше, чем они, потому что я прочитала о последних исследованиях СЕГОДНЯ, а они закончили университет МНОГО ЛЕТ назад – и сейчас вряд ли имеют доступ к такой специализированной литературе, какая доступна мне в сети.
И в то же время, я верю, что есть люди, которые проводят годы своей жизни в работе, изучая вирусы и бактерии, проводя удивительные опыты, делая открытия, наблюдая тысячи пациентов. И которые знают во много раз больше, чем я узнаю за десятилетие сидения в Интернете Мне кажется, что вакцины – заслуга таких суперпрофессионалов.

В который раз я убеждаюсь, что не профаны всю эту канитель с прививками сто лет назад задумали, и уж точно были не глупее меня. И погубить детей ну явно при этом своей целью не ставили График прививок был разработан в соответствии с самыми опасными в иммунологическом плане периодами в жизни детей – подумать только, сколько лет медицине учились те, кто в итоге "дорос" до того, чтоб разработать календарь прививок и ввести его для ВСЕЙ страны. Это же сколько знаний, сколько лет, сколько обмена опытом.
И всё же я, почитав десяток статей в Интернете, не решаюсь заявить что прививки – фигня, только потому, что я якобы лучше знаю, что нужно моему ребёнку…

Какой путь предстоит пройти вакцине прежде чем ее одобрят для всеобщего применения? Это и пре-лицензирование, и пост-лицензирование, мониторинг побочного действия вакцин, государственная система оценки безопасности вакцин.
Я думаю, что ни одна серьезная фирма, производящая вакцины не заинтересована в том, чтобы ее продукт пользовался дурной славой. Эти фирмы очень пекутся о качестве своих продуктов - а иначе они просто обанкротятся. Если страна прививается вакциной А от коклюша, а потом через год страну настигает эпидемия коклюша – то понятно, что у фирмы-производителя будут значительные проблемы. А проблемы никому не нужны. В конце концов, сколько врачей проводят годы в лабораториях, годы исследований, а потом я, прочитав десяток статей в Интернете заявляю, что никакой тут науки нету, это сплошь бизнес!
Да уж нет, не сплошной. В наш век рыночной конкуренции позволить себе делать бесполезный некачественный продукт – это нонсенс. Поэтому я не верю, что все вакцины – изначально некачественны, бесполезны и не выдерживают никакой проверки жизнью…

Вообще о вакцинном бизнесе говорят много и постоянно, мол производители вакцин продают государствам вакцины, рекламируют их, наживаются на наших детях. Что ж давайте поговорим о бизнесе!
Знаете, а ведь лечение детских болезней намного дороже, чем прививка! Я бы на месте фарм-компаний специально распространяла инфу о вреде прививок - чтоб детей побольше болело и чтоб им антибиотики, шприцы, таблетки, иммуномодуляторы потом продавать. Шучу конечно, но в то же время… Ведь это был бы гораздо более масштабный бизнес! (Иногда мне кажется, что так оно и есть…)

Набрала в поисковике "вакцина" - оказывается во всём мире учёные сейчас создают, тестируют вакцины от страшнейших заболеваний! От СПИДа (!!!), рака, гипертонии, папилломавирусов, болезни Альцгеймера, аллергии и даже от ожирения! И наука делает большие ставки на их эффективность. Вакцины постоянно совершенствуются, фирмы-производители изучают разные случаи осложнения реакции… Столько усилий… ЗАЧЕМ? Ведь фарм-компаниям гораздо проще продавать лекарства от рака, для химеотерапии, для иммунокоррекции (от СПИДа), таблетки для похудения! Так что аргумент "бизнес" здесь, мне кажется, не катит…Здесь не только бизнес. Эффективность, пусть не 100%, есть.

Кстати, вы не пробовали посчитать компании, производящие вакцины и фарм-компании, производящие ЛЕКАРСТВА от тех болезней, от которых прививают?

Считаем самых известных поставщиков вакцин (рассмотрим ситуацию в России): "Объем российского рынка вакцин по итогам первого квартала 2007 г составил 14,7 млн. долл. (без учёта объема государственной программы). Доля указанного сегмента составила 0,18% общего объема российского фарм рынка в стоимостном выражении" (по сравнению со средствами фарм-индустрией, как видите, мизер) http://www.pharmvestnik.ru/arhive/2008/0494/pdf/12819.pdf

В этой же статье перечислены основные производители вакцин: Солвей Фарма, Микроген НПО, Валеант Фармасьютикалз, Глаксосмиткляйн, ППБВП Института Чумакова, Санофри-Авентис, ППБП микробиологии и эпидемиологии им. Гамалей, Медгамал, Бакстер, Гритвак, Шанта Биотексникс, Серум Инститьют оф Индия ЛТД, Эбер Биотек, Биотехнос СА, Институт Иммунологии ИНС, НИИ №716. Итого 16 фирм, на долю которых приходится более 95% всех производимых и реализуемых в России вакцин.

Что касается мирового рынка, то за последние три года продажи вакцин на мировом рынке увеличились вдвое, до 8 млрд долларов. Всего 4 компани: GlaxoSmithKline, Aventis Pasteur, Merсk Sharpe&Dome, Wyeth и Chiron - контролируют более 80% рынка...
Так?

А теперь посчитаем крупнейшие фирмы, которые производят лекарства и успешно реализуют их по всему миру и у нас в частности:

По данным крупнейшей американской исследовательской компании IMS Health (отчет Global Pharma Forecasts), мировые продажи лекарственных препаратов в 2003 году составили $491,8 млрд, при этом в странах Европейского Союза лекарств было реализовано на сумму $115,4 млрд.
Согласно мнению аналитиков, российский фармацевтический рынок последние три года демонстрирует последовательный рост объемов продаж и прошлый год можно считать вполне успешным — $5,5 млрд по сравнению с $4,1 млрд в 2001 году. Прогнозируется увеличение его объема до $7,2 млрд в 2007 году. http://www.bossmag.ru/view.php?id=266

И как вам?
В 2007 году в России реализовано вакцин на 14,7 млн. долл., а лекарств - на $7,2 млрд.
В мире вакцин реализовано на 8 млрд долларов, а лекарств – на $491,8 млрд!!!

Да НИКОГДА прибыли производителей вакцин не сравнятся с прибылями компаний, производящих лекарства! У последних они исчисляются сотнями миллиардов долларов! И вы можете не верить, но этим фирмам очень выгодны эпидемии, войны и болезни! Эти фирмы были бы оччень рады, если бы вакцины и вакцинаторы исчезли с глаз долой со своими попытками предотвращения болезней. Вы не находите, что смешно предполагать, что чуть ли не ВСЕ медики мира мутят бизнес, получают откаты, делят прибыли с производителями вакцин? Если уж подходить ко всему этому делу с позиций циничного бизнеса, то скорей всего все медики поспешили бы сговориться с производителями антибиотиков, иммуностимуляторов, капельниц, шприцов и проч. и проч. - и наоборот советовали бы своим пациентам НЕ ДЕЛАТЬ никаких прививок (сами конечно же исправно кололись бы ?

Не кажется ли вам, что глупо объяснять широкое распространение вакцинации только бизнесом? Может быть, это еще и здравый смысл государств, которые не хотят терять в эпидемиях трудоспособное население? (вспомните о каких экономических потерях говорят специалисты, когда в стране затяжные праздники и производство стоит и теряет свои прибыли) Я понимаю государство и его желание как можно больше подстраховаться… Смерть единиц от вакцинных побочек для государства не сравняться с потенциальными потерями от эпидемий (ах, да, кстати почитайте , сколько людей умерло в Украине только от побочных реакций, возникших на антибиотики и проч препараты: http://www.apteka.ua/archives/562/24203.html)

Я опять же никого ни в чем не убеждаю, я указываю вам на логические дыры в красивых концепциях, выстроенных антипрививочниками. Копни глубже - и несоответствия на лицо.

Хотя, уже фарм-компании начинают понимать, что "прибыль от инвестиций в создание вакцины будет очень низкой по сравнению с прибылью от лечебных препаратов", - сказал Сет Беркли, президент Международной инициативы по созданию вакцины против СПИДа (IAVI). И правда, зачем придумывать и разрабатывать каких-то там вакцины, если лекарства прекрасно продаются???

«Ситуация осложняется и тем, что вакцины чаще, чем другие препараты, отзываются из продажи из-за побочных эффектов, которые обнаруживаются только с началом массового использования. Покупателей этого товара до недавнего времени было немного — в основном государственные агентства, занимающиеся бесплатной вакцинацией детей. Все это делает прививочный бизнес наименее привлекательным для фарм-компаний.»

Так что думаю скоро оплаченная критика в отношении вакцин усилится еще больше, с целью увеличить количество больных - а вместе с тем увеличить продажи антибиотиков, а разработка новых вакцин будет всё больше тормозиться незаинтересованными компаниями и чёрным пиаром… Антипривовочники, возрадуйтесь!

[Pantera]

О другой стороне медали: детских (и не только) болезнях

Мне представился случай пообщаться с матерью, грудной ребёнок которой заболел коклюшем. Эта женщина реальна, я могу дать вам ее координаты и вы всё спросите у нее самой… Ее мнение:
«Знаете что я скажу по этому поводу!
Многие мамочки удивляются, что за прививки, да зачем они нужны, сейчас нет почти никаких болезней и все такое…
Нам например не успели сделать первую АКДС (Коклюш, столбняк, дифтерия), Оставалось пол месяца, как вдруг! Мы подхватили КОКЛЮШ! О существовании этой болезни я не знала вообще! Зато теперь по прошествии полугода со дня заболевания, у нас до сих пор есть остаточные явления! И еще будет до года!
К тому же эта болезнь очень страшная, для грудничков часто заканчиваются летальным исходом! Когда у Илюшки был задыхающийся кашель, у меня седели волосы, я не знала будет ли он дышать после приступа! Это очень страшно…
Знаете я решила делать все прививки!!! Все таки не дураки их придумали!!!»

Матери, дети которых заболели теми болезнями, от которых можно было привиться, решают отныне ДЕЛАТЬ прививки, чтоб кошмар не повторился.
Я с детства больна гепатитом Б. Позже расскажу о коварстве этой болезни и о том, как мне живётся – и сами сделаете вывод, колоть ее своим детям или нет.

О побочных эффектах.

Прививки были бы абсолютным плюсом, если бы не одно НО. И это индивидуальные аллергические реакции и опасность живых вакцин. Вот, что калечит детей. И только из-за этих побочных эффектов стоит задуматься.

И поэтому может, конечно, со стороны показаться, что я яростный приверженец прививок - увы, нет… Я яростный приверженец здравого смысла.
И поэтому мне непонятны однобокие заявления вроде: прививки это плохо. Или прививки это хорошо… Ни про одно явление или предмет нельзя сказать однозначно плохо это или хорошо. Вот алкоголь - это плохо или хорошо? Или нож - это плохо или хорошо? Любой предмет может как спасти, так и убить. И чтобы не пострадать, нужно трезво всё взвесить: какова вероятность того, что мой ребёнок получит прививку и пострадает (станет инвалидом)? И какова вероятность того, что он не получит ее и заболеет (станет инвалидом)?
Это уже чисто математический вопрос. Кто как умеет, так и считает.

Замечу, что побочных эффектов практически нет у Европейских вакцин. И очень много – у отечественных (особенно вакцина от коклюша! Будьте осторожны!). Об этом ниже.

Об отечественных вакцинах.

Я считаю, что в России и Украине уже очень много лет в разработку качественных вакцин государство не вкладывает ни копейки - этих денег просто нет. Из-за тотальной разрухи. Вот вам и высокая реактогенность вакцин, и плохое качество и слабый иммунный ответ. Я и сама не уверена, что наши прививки стоит колоть, ибо за последние лет 20 их состав вряд ли изменился и уровень этих вакцин - такой же, как в прошлом веке: куча побочных эффектов в том числе, никаких международных стандартов.

Другое дело - вакцины, производимые странами Европы: где есть нормальные специалисты и средства на разработки и исследования. Они дороже, но все сознательные мамы, считаю, обязаны раскошелится на более качественные вакцины, которые и побочек не вызовут, и защитят ребёнка от болезни. Хороши комбинированные бельгийские, французские и английские вакцины: Инфанрикс, Инфанрикс Пента, Инфанрикс Гекса, Инфанрикс ИПВ, Приорикс, Пентаксим и пр.

Я прививала ребёнка Инфанриксами… Считается, что побочек гораздо меньше. Да, за три прививки выложила около 900 гривен. Но это того стоило. Попыталась найти золотую середину: не устраивает качество наших вакцин, купила иностранные, и овцы целы, и волки сыты. По-моему, это самый разумный подход. Жалко конечно что не очень доступный. Но имхо это не тот случай, когда стоит экономить.

Еще на заметку! «Вакцины АКДС (та, которую колют всем детям в поликлиниках) и Тетракок являются цельноклеточными, то есть в их составе присутствует клеточная стенка возбудителя коклюша, с которой связано большинство реакций, таких как местный отек, покраснение и болезненность в месте укола, подъем температуры, судороги. Вакцина Инфанрикс имеет неоспоримое преимущество, так как коклюшный компонент этой вакцины является очищенным – бесклеточным, а, следовательно, и количество возможных реакций значительно меньше. К настоящему времени США и подавляющее большинство стран Европы перешли на использование бесклеточных АКДС-вакцин. Можно сказать, что Инфанрикс - одна из самых современных вакцин против коклюша, дифтерии и столбняка.»

По поводу балластных веществ: мертиолят и тд.

Это действительно, очень щекотливая тема… Очень. Много всякой гадости в вакцины понатыкано… И здесь палка о двух концах.

Скажу только, что во всём есть доля здравого смысла, и в количестве консерванта, положенного в вакцину тоже…

Есть микродозы, которые относительно безвредны для организма… Приведу пример не из педиатрии, но из аквариумистики, если кому-то интересно… Есть такое распространенное заболевание как ихтиофтириоз - в кожу рыб внедряются паразиты (инфузории Ichthyophthirius multifiliis), вызывают язвы по всему телу рыбы, рыба дохнет.
Рыб в таком случае лечат лекарством на основе формалина (фмц, FMC), которое наливают прямо в аквариум. На рыбах это лечение никак не отражается. Они остаются здоровыми, дают здоровое потомство и долго живут после лечения.

Конечно, ребёнок - это не рыбка и травить своё дитя не станет ни одна мать, но опять же это подтверждает лишь то, что вредны не сами вещества - а ИХ КОНЦЕНТРАЦИЯ.

Взять тот же гидроксид алюминия, который так страшен... Возьмите сейчас же свой любой дезодорант-антиперспирант и почитайте состав. Во всех них есть те же соли аллюминия и альдегиды, призванные убивать зловонных бактерий под мышками Мазать на кожу мы их не боимся, хотя вероятно, что они впитываются частично в кровь (кожа там тонкая, сосуды близко). Возможно доза этих солей, получаемая младенцами, не намного больше…

А те дозы "пищевых" консервантов, которые мы получаем с каждой трапезой? Интересно, в чём же вымачивают сухофрукты, что добавляют в сладости, колбасы, чем коптят мясо - если многие эти продукты не портятся МЕСЯЦАМИ?? А ведь мы едим всё это и все это с молоком идёт детям…

Вот потому встаёт выбор: дать с профилактической целью ребёнку 0.0001 микродозы формалина (других ядовитых солей в составе вакцины) или при полном заболевании 0.1 дозу сильного антибиотика. Все кричат о ядовитости формалина, но спокойно могут дать ребёнку в случае болезни большую дозу антибиотика (тот же хвалённый сумамед, азитромицин, фагоцеф), после чего микрофлора кишечника ребёнка восстанавливается НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ, не говоря уже об ударе по печени и прочих органах… Антибиотики - сильные яды, бьющие не только по всевозможным микроорганизмам, но и по самому организму. (Почитайте кстати список возможных побочек от антибиотиков, многие из них и формалин переплюнут…)

Всё относительно, везде есть плюсы и минусы, всё надо взвесить…

PS В современных вакцинах (Бельгия, Великобритания, Франция) - не тех, которые у нас производят - мертиолята нету.

Дают ли прививки 100% эффект? Какова их эффективность? На чём основан эффект?

Прививка не дает 100 гарантию. Потому что все люди разные и иммунный ответ у всех разный. Но если бы эффективность прививок была не 100, а 50% - разве вы бы не побежали их делать? Если бы из сотни встреч с опасными вирусами - ваш ребенок в 50 случаях мог бы не бояться, что заболеет - этого было бы не достаточно? Лично мне достаточно даже 30% вероятности того, что болезнь не пристанет или будет протекать легче.

Организм при заболевании начинает вырабатывать антитела - клетки, которые "знакомятся" с врагами и запоминают, как этого врага убивать. При повторном заболевании организм перенесет болезнь легче - потому что антитела склонны сохраняться в крови (но это уже в большей степени индивидуально). Это основополагающий принцип иммунологии, который бессмысленно отрицать.

«В Англии существовала примета, что доярки, переболевшие коровьей оспой (которая является неопасным заболеванием), никогда не заболевают натуральной оспой (которая в своё время была бичом человечества, вызывая массовые смертоносные эпидемии, уродуя и убивая тысячи людей).
Английский аптекарь и хирург Дженнер решил проверить эту примету строгими наблюдениями и она подтвердилась. Установив это, 14 мая 1796 г. Дженнер привил коровью оспу 8-летнему Джеймсу Фипсу, а через полтора месяца — человеческую оспу — и мальчик не заболел! Так была экспериментально доказана возможность относительно безопасных профилактических прививок.»

Если кто-то, не имея даже медицинского образования, будет уверять меня, что прививки ВООБЩЕ не могут защитить от чего бы то ни было - я дальше даже слушать не буду. Потому что это постулат вирусологии и иммунологии, это проверили миллионы учёных в лабораториях. И верить истерическим статьям в Инете о том, что прививки абсолютное бесполезное зло - глупость.

Еще стоит помнить о том, что как мозг развивается, решая трудные задачи, так и иммунитет развивается, сражаясь каждый день с миллионами микробов. И говорить, что от прививки он разрушается, а от настоящей болезни - усиливается - бред. В первом случае иммунитет просто сражается с белками разрушенных вирусов и бактерий, а во втором - с живыми размножающимися возбудителями, которые очень быстро могут ослабить больного и наградить кучей осложнений (потому что бороться-то против них организм не умеет - и антитела не научился еще вырабатывать). В первом случае иммунный ответ будет не таким сильным, как во втором - какова опасность, такой и ответ. И тем не менее что-то приверженцы "настоящего иммунитета" не спешат поводить своих детей по больничным палатам - а почему? Ведь болезни-то "детские" и иммунитет хороший выработается!

[Pantera]

Немного о гепатите B:

Коток пишет, что «Заразиться гепатитом Б можно лишь употребляя наркотики через нестерильную иглу, переливая непроверенную кровь, а также от сексуального партнёра, и, прежде всего гомосексуалистам. И лишь крайне незначительная часть заболевших наследует гепатит B от больной матери. Замечу ещё раз, что никто из серьёзных медиков не оспаривает этих прописных истин. Но в таком случае, каков смысл (кроме финансового) прививать младенца в первые дни жизни, ведь он ещё много лет не будет вести половую жизнь со случайными партнёрами и принимать наркотики? Единственный ответ от должностных лиц весьма циничен - "дети доступнее". Т.е. за наркоманом и гомосексуалистом ещё надо побегать, они не понимают своего счастья и не становятся в очередь на прививку, а прибыль уплывает из рук...»

Ну что ж, расскажу и я о своём гепатите. Заразили меня в детстве, а вернее еще в младенчестве, потому что в крови очень рано (до года) выявили HBsAg - антиген, говорящий о присутствии в крови вируса гепатита В. Причем незадолго до того как это обнаружили, я попала в больницу с расстройством желудка, которое с помощью врачей благополучно перешло в состояние похожее на желтуху (попросту заразили!). Замечу, что моя мать здорова, в сексуальные контакты я в младенческом возрасте не вступала и наркотики не употребляла Откуда же он мог взяться??!

На самом деле всё гораздо сложней, чем пытается представить господин Коток.
Заразиться гепатитом можно, если на небольшую ранку попадут микроскопические частицы крови! Любая самая невинная врачебная операция может привести к инфицированию!

Знаете ли вы, что вашего ребёнка смогут заразить гепатитом Б, ВСЕГО ЛИШЬ ВЗЯВ КРОВЬ У НЕГО ИЗ ПАЛЬЦА??! Просто потому что врачи не меняют перчатки в течении дня - а в них берут кровь у длинной очереди людей! А гепатит Б настолько заразная штука, что для заражения достаточно невидимых глазу микрочастиц крови. А спирт, которым врачи протирают перчатки на вирус гепатита не действует! Многие дети, зараженные гепатитом Б не доживут до совершеннолетия. Вот здесь я била тревогу: http://ovulation.org.ua/forum/topic8911.html

Я носитель вируса гепатита. Моя печень внешне здорова и вирус никак себя не проявляет. Но я живу как на минном поле, боясь, что вирус может активизироваться и тогда… стремительный фиброз печени, венец которому цирроз Прививаю всех близких и агитирую за прививку от гепатита, потому что те, кто ругают эту прививку, видать не понимают всей серьезности болезни… Нужно РАЗУМНО делать прививки, но совсем отказываться от того, что может тебя защитить - не согласна.

Общеизвестные данные: «Хронический гепатит В - это воспалительный процесс в печени, возникающий в результате инфицирования клеток печени (гепатоцитов) вирусом гепатита В, сохраняющийся более 6 месяцев. Хроническое воспаление в печени может варьировать от минимально выраженного до тяжелого. В результате воспаления часть клеток печени гибнет и замещается соединительной тканью, главным образом коллагеном. Этот процесс называется фиброгенезом, или рубцеванием, а уплотнение печени - фиброзом. Соединительная ткань в отличие от гепатоцитов не выполняет основные функции печени. Аналогично воспалительному компоненту фиброз может варьировать от слабого до тяжелого. Крайняя степень выраженности фиброза - цирроз печени. Временной интервал от момента инфицирования до развития цирроза печени может составлять от 5 до 50 лет. Формирование цирроза печени происходит у 15-40% инфицированных вирусом гепатита В.»

95% взрослых людей, заразившихся гепатитом – выздоравливают полностью! НО при заболевании гепатитом В в младенчестве ребенок с почти 100-процентной вероятностью становится хроническим носителем и распространителем инфекции (в силу несовершенства иммунной системы) и получает высокий шанс умереть от цирроза печени или рака. Мне не посчастливилось заразиться именно в детстве…

Причем если раньше в СССР состояние, когда вирус гепатита Б не исчезает из крови в течении 6 мес после болезни, называли просто "бессимптомным носительством", якобы неопасным. "Вы теперь просто не сможете быть донором крови" - говорили мне, а так ничего страшного В наше время вопрос пересмотрен и, оказывается, все такие "бессимптомные носители" считаются таки инфицированными и опасными. У 1% всех носителей в год вирус элиминирует (исчезает по неизученным причинам), у остальных возможен переход вируса в активную форму и как следствие стремительное разрушение печени… А так вообще здоровьем могу похвастаться О гепатите Б я знаю всё, раз в год печеночные пробы, белковые фракции, контроль АЛТ и АСТ, узи, свой гепатолог, прошла через всё это и теперь спорить на тему, нужна прививка от гепатита Б или нет, лично мне кажется смешным…

Повторюсь, но это важно: именно в больницах шанс заразиться гораздо больше, чем при незащищенном сексе или нестерильной игле… Ах да, а еще прибавьте тату-салоны, инструменты для маникюра-педикюра… Гепатит Б ОЧЕНЬ заразен, (гораздо более заразен, чем вирус гепатита С, хотя гепатит С убивает быстрее). Помните, что для заражения вирусом гепатита Б достаточно попадания на поврежденную кожу или слизистые оболочки микроскопических, невидимых глазом частиц крови больного. Причем спирт не действует на вирусы гепатита В и С. Они гибнут лишь при автоклавировании в течение 45 минут при t 120 градусов или стерилизации сухим жаром в течение 60 минут при t 180 градусов!!! А часто ли все инструменты стерилизуют так тщательно? Почти никогда.


Господин Коток и его общественная деятельность

"Беспощадная иммунизация" Котока. Что сказать… В книге гораздо больше "популизма", как на мой взгляд, чем реальных фактов. Уж простите, лично я Котока считаю чем-то вроде религиозного фанатика Этот человек даже не иммунолог и не микробиолог - это раз. Во вторых, слишком уж коммерчески раскручено его издание. Так что и тут, увы, не обошлось без желания наживы.

Многие его доводы, если задуматься, не убедительны. Например, он пишет о тех препаратах, которые выступают в качестве консервантов к вакцинам, но умалчивает об антибиотиках. Мертиолят уже мало кто использует (думаю, он остался только в отечественных вакцинах и некоторых других), а вот соли алюминия и проч. - это конечно сильные яды, но доза их микроскопична и не сравнится с той ГОРОЙ антибиотиков, которые вольют (вколют) в вашего ребёнка, не дай бог заболей он чем-то из тех болезней, от которых прививают. "Антибиотик" переводится как УБИВАЮЩИЙ-ЖИЗНЬ - лекарства от многих болезней созданы по принципу "попытаться убить микроба раньше, чем убить сам организм" и тот колоссальный вред здоровью, который наносят детям антибиотики - просто не описать словами! Но об этом конечно мало кто помнит в этой сумасшедшей пропаганде антивакцианции. Коток всеобщее внимание переведёт на гомеопатию как альтернативу антибиотикам, но лично я не считаю, что гомеопатия – панацея. Позже еще к этому вернусь.

Вообще мамы на редкость легко хватают наживку Котока. Конечно, тот бьет по самому больному месту - описывает ужасы вакцинации в самых мрачных красках. А хоть одна из мам обратила внимание на то, ЧТО предлагает делать Коток для предотвращения этих самых болезней? Какие у него заявления есть на эту тему, кроме как "к хорошему иммунитету ничего не цепляется"?

Вот цитаты с его сайта. Плюс ссылки на первоисточник.
juliapp: «Подскажите, пожалуйста, как уберечься от инфекций без прививок во время беременности? Особенно интересует профилактические мероприятия от краснухи.»
Коток: «Хорошо питаться (зелень, свежие овощи и фрукты), больше дышать свежим воздухом, реже (особенно в первом триместре) бывать в детских коллективах, вести активный образ жизни. Вряд ли можно что-то умнее придумать.»
http://1796kotok.com/forum/viewtopic.php?t=5193

Я конечно всё это понимаю… В здоровом теле здоровый дух.. Но те, кто подхватил краснуху во время беременности - неужели только и делали, что плохо питались и шастали по детским коллективам??

На счёт того, что делать, если укусил зараженный энцефалитом клещ, многоуважаемый АК вообще не нашелся, что ответить: http://1796kotok.com/forum/viewtopic.php?t=9463

СветаДонецк: «Здравствуйте. Какие существуют методы профилактики кори и дифтерии? Ребенку 1 год, еще на ГВ. какие методы для детей постарше и не находящихся на ГВ?»
Коток: «Да никаких действий. Все вокруг уже заражены. Будут симптомы - будет лечение».

http://1796kotok.com/forum/viewtopic.php?t=9386
Это как так "все вокруг заражены" 0_0

А тут вообще.. Я, бессимптомный носитель вируса, вообще была возмущена… (http://1796kotok.com/forum/viewtopic.php?t=62&start=0)

Galina: «Если в семье есть носители гепатита В, нужна ли профилактика взрослым и детям - членам этой семьи? Какие препараты и как использовать? Спасибо.»
Коток: «Поскольку гепатит Б - это болезнь, передаваемая с кровью, то у каждого члена семьи должен быть свой маникюрный набор (ножницы, пилка) и своя зубная щётка Думаю, что ничего особенного сверх этого не требуется. Есть нозод гепатита Б, который можно использовать как любой нозод, но сведений о его эффективности немного. Я бы использовал его только для экстренной профилактики.»
Svet_lana: «Так что, если в семье обнаружили у кого-то этот самый гепатит В, то остальным чл. семьи прививку не делать? Поиском на эту тему ничего не нашла»
Коток: «Конечно, не делать. Разве что кому-то очень хочется стать хронически больным или инвалидом, тогда другое дело…»

И сижу вот после этого, думаю.. Знает ли Коток о том, что "Вирус гепатита В чрезвычайно устойчив во внешней среде. При автоклавировании он инактивируется только через 30 минут." 0_0 Именно поэтому он считается очень заразным.

Недавно дочка сосала грудь и пальчиками сковырнула до крови родинку на груди. И что в таком случае инфицированной маме делать? Спирт на вирусов гепатита В не действует. Прокипятить дочке пальцы минут этак сорок? А если она этими пальцами потом себя и поцарапает?
А что господин Коток скажет супругам, из которых один инфицирован? По прежнему прививку делать не надо? Или "всего-навсего" пожизненно предохраняться резиной?
А что инфицированной женщине делать во время менструации? Дома не жить? А то ведь частицы крови могут быть повсюду! На постельном белье, на стенках унитаза, на стенках ванны, на полотенце!
И это всё при том, что доказано, что вакцина от гепатита формирует у привитых какой-никакой иммунитет - и это единственное спасение для тех, у кого в семье инфицированный. (Могу предоставить доказательства. Моя дочь ЧУДОМ не заразилась при родах гепатитом. После чего ей были сделаны все прививки! И по результатам анализов, которые получила буквально сегодня: австралийский антиген HBsAg, показывающий текущую болезнь – отрицателен, общие антитела к HBcAg, показывающие что организм когда-либо контактировал с живым вирусом – отрицателен, антитела к HBsAg – те самые, которые будут защищать ребёнка от моего гепатита, - на высоком уровне!!! Благодаря комбинированным вакцинам!!!
http://s52.radikal.ru/i136/0812/5a/19f4ef2d5215.jpg) Это ли не чудо?!

Коток местами очень сильно завирается. Иногда врёт из "самых чистых побуждений", иногда из принципа - как в случае с вакцинацией членов семьи больного гепатитом В… А ведь "Считается, если в семье есть носитель вируса или больной хроническим гепатитом В, то через 5 лет в 70-80% случаев инфицируются члены семьи. " И не боится ли Коток брать на себя такую страшную ответственность, советуя не вакцинироваться членам семьи?? Лично я человека, который подает такие явные признаки "профессионального безумия" остереглась бы слушать…

Еще немного сумасшедшей переписки с одного мамского форума с поклонницами Котока.
Пульсатилла: «MEDUZKA, ваше отношение к Котоку и гомеопатии уже давно всем понятно. Какая-то Котокофобия просто Думаю тому, кто знаком с принципами гомеопатии ничего смешного и возмутительного в его ответах не видится. Для того, чтобы понять, что Коток имел ввиду, нужно как минимум перечитать половину форума 1796, а еще лучше ознакомиться с трудами Ганемана, Кента, Беннингхаузена и мн. др. А выдранные фразы их форума для тех, кто "не в теме", звучат бредово, не спорю. Если человек не понимает, например, каким образом передается изображение на экранах телеков за тыщу км, то это не значит, что у него зрительные галлюцинации.»

Я: «Пульсатилла, да не нужно говорить просто для того, чтобы хоть что-нибудь сказать. Я о вас лично ничего не говорю, я цитирую Котока. Давайте будем избегать личных заявлений. Это не "Котокофобия", это отсутствие информации. Даже если не брать в учет фразу "мы все заражены" (хотя почитайте про дифтерию тут http://www.eurolab.ua/ru/encyclopedia/323/2160/ или на любом другом сайте, и вы поймёте, что утверждения, что мы все заражены дифтерийной палочкой - БРЕД, да существует такое понятие, как бессимптомное носительство, но оно распространяется не на всех!), то что всё-таки Коток и гомеопаты советуют людям, в семье которых один член инфицирован вирусным гепатитом? Пустить всё на самотёк и надеяться на гомеопатическое лекарство? А ведь сам Коток пишет: "Есть нозод гепатита Б, который можно использовать как любой нозод, но сведений о его эффективности немного. Ответьте мне на конкретный вопрос: как гомеопатия собирается предупредить заражение всех членов семьи?»

JanyBu: «А ты перейди по ссылке и почитай полностью тему, там не много. И все станет ясно. Медузка посчитала нужным выдрать только пару фраз из контекста, чтобы по бредовее звучало.»

Я: «Простите, вы наверное просто не понимаете, о чем я пишу? Да, конечно же прочитайте всю дискуссию - для того я и дала ссылки. За потоком витиеватых фраз об иммунитете, "беспощадной иммунизации", анатоксинах и проч. и проч. не стоит никакой конкретной информации о том, как предупредить эти болезни, Коток сбил вас с толку тем, что в сотый раз говорит об опасности и постпрививочных осложнениях, а об осложнениях болезней и о том, как их предупредить, умалчивает. И вас всё устраивает! Эти гомеопаты даже не знают, передается ли гомеопатическое лекарство с молоком - одни говорят да, другие - нет.»

Пульсатилла: «MEDUZKA, а почему бы вам не задать этот вопрос ГОМЕОПАТАМ на форуме Котока? Если это, конечно, вас действительно интересует. Вы знаете очень много о вирусе гепатита В, и думаю, с легкостью выведете Котока на чистую воду (я шучу, не обижайтесь »

Я: «Значит ВЫ ничего мне сказать по этому поводу не можете? А ведь вы так уверенно даете советы: "Для того, чтобы понять, что Коток имел ввиду, нужно как минимум перечитать половину форума 1796, а еще лучше ознакомиться с трудами Ганемана, Кента, Беннингхаузена и мн. др." Я не сомневаюсь, что вы перечитали все эти труды не раз, а значит, можете дать ответ на мой простой вопрос! Или получается так: "Мы сами некомпетентны в этих вопросах, но Котоку на всякий случай полностью верим." Окей. Но это ведь глупо.

Зато наверно JanyBu сможет ответить, зачем нужно отказываться от прививки, если один из членов семьи болен гепатитом В?

Ладно, на самом деле, я указываю вам на кое-какой "перебор" в убеждениях Котока и говорю, что нельзя ВСЁ принимать на веру, а вы вместо того, чтоб задуматься, начинаете на меня бросаться и ссылаться на моё "гомеопатическое" невежество… Если у вас кроме "посылов на сайт Котока", аргументов больше нет, то дискуссию с вами считаю законченной. Тот, кто захочет, и так меня поймёт »

На этом наша дискуссия закончилась. Ответа на свой вопрос от воинственных последовательниц Котока я так и не получила.

[Pantera]

Червонская. Что меня насторожило.

Начну с того, что в своей книге Червонская не предлагает отказываться от прививок вообще, а предлагает некую "разумную" вакцинацию с индивидуальными планами. Не так ли? Этакая двойственная политика: я вам много чего расскажу, но это не значит, что я призываю отказаться от прививок вообще

Вообще книгу не дочитала, но уже сейчас могу сказать, что написана она доходчиво и будет понятна человеку, несведущему ни в медицине, ни в вирусологии в частности. Действительно, зачем что-то пытаться доказать коллегам-медикам, если можно сразу рубить мозг простым неискушенным читателям, далеким от иммунологии и проч. В целом есть моменты, которые взяла на заметку, например после вакцинации нужно изучить количество выработавшихся антител к тем болезням, от которых прививали. Не знаю, сколько будет стоить эта диагностика, если не очень дорого - то сделаю ее, чтобы понять, выработались у дочки антитела или всё по нулям…

Далее. Как любой здравомыслящий человек я понимаю, что Червонская относится к так называемым учёным-дессидентам - это обычно такие, которые опровергают факты традиционной медицины и во многом отличаются противоположным мнением. Чтобы провести параллель приведу в пример известного доктора Дюйсберга (http://www.likar.info/coolhealth/articles/373.html, http://www.bookshop.ua/Asp/annot.asp?bid=354375), который пытается открыть обществу глаза на то, что никакого вируса иммунодефицита не существует(!!!), а люди умирают совсем по другим причинам! В существовании ВИЧ сомневаются даже некоторые нобелевские лауреаты (профессор К. Муллис). И тем не менее… Я пока не решилась бы перелить себе кровь ВИЧ-инфицированного, только потому, что какой-то там профессор сказал, что ВИЧ не существует… Потому что помимо этого профессора есть еще много других учёных, которые считают иначе. (Кому интересно прочитать эту току зрения на СПИД, набросаю вам в почту ссылок).

Так вот… Скажите, а во всех развитых странах вирусологов и иммунологов больше нет? Или они все только и делают, что состоят в бизнес-заговорах, штампуют свои грязные вакцины и пугают мамаш? И лишь одна Червонская вещает правду! И кроме нее больше никто почему-то подобную остро-радикальную позицию в отношении прививок занимать не спешит… И не говорите мне, что они боятся преследований со стороны государства – старушка Червонская пишет себе популярные книги, занимается общественной деятельностью, богатеет и, насколько мне представляется, бед не знает… А уж Коток наверное тоже свой первый миллион давно заработал Это называется свобода слова : «Что хочу, то имею право сказать». А принимать на веру писанину одного или писанину другого придется нам.

В общем, если серьезно, в любом социальном и научном явлении здравый смысл на стороне большинства ученых и исследователей. Это так называемая критическая масса – вот когда ученых-антипрививочников будет как минимум половина из ВСЕХ ученых на Земле (а не 0,5 или 3 %), тогда государство и общество возможно пересмотрят свою позицию (и я тоже), а пока исследования одного ученого (10, 100, 1000) погоды не делают. Как Дюйсберг останется отщепенцем, так и Червонская, так и все те, кто упомянут Котоком.
И это не упрямство и не консерватизм, это здравый смысл. Вон Малахов все болезни лечит, пропагандируя очистительные процедуры, Брегг всё лечит голоданием, Джарвис - мёдом, яблочным уксусом и другими натуральными продуктами. И тем не менее их методики официальная медицина не берет на вооружение, потому что не всем помогает, видать… (Кстати все они тоже разбогатели на своих книгах).

ПАМЯТКА:

Таким образом я считаю, что ко всему нужно подходить с умом:
1. Колоть Инфанрикс, если вам нужно привиться от коклюша, дифтерии и столбняка.
Инфанрикс ИПВ, если нужно привиться от коклюша, дифтерии, столбняка и полиомиелита.
И Инфанрикс Пента, если - от коклюша, дифтерии, столбняка, полиомиелита и гепатита B.
Инфанрикс Гекса – против коклюша, дифтерии, столбняка, Гепатита Б, полиомиелит, и от инфекции, вызванной Haemophillus influenzae типа b (или гемофильная инфекция, это одно и то же, - вызывает воспалительные заболевания у детей типа менингита и воспаления лёгких).
Приорикс колется против кори, краснухи, паротита.
Пентаксим – профилактика дифтерии, столбняка, коклюша и полиомиелита и гемофильной инфекции типа b.

2. Помните, что комбинированная вакцина - например коклюш, дифтерия, столбняк и полиомиелит в одном шприце всегда лучше чем два отдельных укола - как делают в наших больницах. То есть Инфанрикс ИПВ гораздо лучше, чем отдельно акдс + полиомиелит, потому что в два раза меньше общая доза консерванта.

3. Не используйте оральные капли от полиомиелита, какие дают в наших больницах - они содержат ослабленные, но все таки живые вирусы. Прививайтесь только теми вакцинами от полиомиелита, которые вводятся в мышцу - так как они инактивированы, в них нет живых вирусов, вирусы разрушены, есть только их клеточное содержимое.

4. Используйте противоаллергические препараты.

5. Прививайте только тогда, когда ребёнок ПОЛНОСТЬЮ здоров,

6. Выбирайте самые дорогие, очищенные, бесклеточные высококачественные вакцины, которые соответствуют европейским стандартам качества - у них минимум побочек!!! Не делайте прививки в наших клиниках - там колют препараты отечественного производства (или производства третьих стран), за детьми после укола не наблюдают, о побочках не предупреждают. Мне даже кажется, что лучше не делать прививки вообще, чем колоть отечественные вакцины. Но есть лучший вариант, о котором я уже говорила – проверенная частная клиника с проверенными вакцинами.

7. По возможности прививаться в частных центрах, где за ребёнком будут смотреть первые полчаса после прививки и фиксировать все изменения (а не как в наших идиотских больницах - страшный конвейер, где всем плевать на ваших детей, укололся – свободен – следующий!)

8. В клинике вам отдадут упаковку от фирменной вакцины, которую введут вашему ребёнку! На упаковке есть все координаты фирмы производителя, указан срок годности вакцины, номер партии и проч – короче, вы будете знать что именно вкололи вашему ребёнку! Согласитесь, что ничего подобного в гос клинике вы не получите.

9. Самый главный совет: НЕ ПОЗВОЛЯЙТЕ медицинскому персоналу запугать себя и не позволяйте вакцинировать против вашего желания, пока вы сами не определитесь с вашим решением.

Я верю, что вакцинацию можно сделать безопасной, просто нужно больше внимания, времени, денег и желания. Плюсы от безопасной вакцинации - ощутимые, а отрицательное воздействие минимально.

Ну и еще немного глупостей, которые грех не опровергнуть.

- Все эти прививки разрабатывались очень давно, а сейчас, как известно, все болячки мутировали, даже тот самый грипп…
- Ну это конечно совсем не так! Сотни стран ежегодно миллионы долларов выкладывают на исследования мутирующих форм гриппа - чтобы вакцина каждый год была актуальна и действовала. Думаете, более серьезным болезням меньше внимания уделяют?

- Что касается этической стороны вопроса, упомянем еще одно обстоятельство. Изготовление многих вакцин связано с убийством ни в чем не повинных животных, и даже приматов (например, при производстве вакцины против полиомиелита используется почечная ткань обезьян). Вспомните о братьях наших меньших, когда поведете своего ребенка делать прививку, и подумайте над тем, насколько достоин человека способ выживания, причем весьма сомнительный, за счет убийства других.
- Это меня откровенно рассмешило Особенно это: "Вспомните о братьях наших меньших, когда поведете своего ребенка делать прививку". Честно говоря, пусть со мной не согласятся, или даже пожалуются в Гринпис, но я скажу, что ни одна обезьяна не будет мне дороже жизни и здоровья моего ребёнка, и даже целая стая лабораторных обезьян.

- В последнее время появляется всё больше научных публикаций, показывающих связь прививок с такими болезнями как аутизм, сахарный диабет, рассеянный склероз, ревматоидный артрит, лейкемия. Известно, что заболеваемость именно этими недугами стремительно растёт в тех странах, где высок уровень вакцинированности и "лекарственной накачки" (особенно антибиотиками) населения. В тех странах Африки и Южной Америки, где многочисленные массовые прививки ещё не стали рутинной практикой, эти болезни, а также тяжёлые психические расстройства, практически не встречаются.
- Эти болезни там не встречаются, потому что огромная часть людей умирает от голода и СПИДа! Так и не успев заработать мало-мальски серьезную болезнь в виде диабета или лейкемии…

- Я не делаю своим детям прививок – и они не болеют!!!
- Почему вы связываете здоровье своих детей ТОЛЬКО с прививками? А почему не учитываете психологический климат в семье, экологию, ГВ и проч. и проч.? Почему именно на прививках вы делаете акцент?? Моя дочь, получившая все нужные прививки (правда все иностранные) – тоже не болеет! Ну не считая легкого насморка пару раз в год. А ребёнок знакомой девочки, которому прививок не делают - всё никак не выкарабкается: то ОРЗ, то ангина, то температурит… Я клянусь вам, что ничего не придумываю. Это просто факт из жизни. Я верю, что кроме прививок есть еще МИЛЛИОН разных факторов. И говорить, что «мои дети не болеют только потому что я не делаю им прививки» - однобоко и по меньшей мере странно.

- зачем прививаться, если шансы все равно заболеть ровно такие же как и заболеть, будучи не привитым?
- шансы заболеть снова имеются, но не факт, что заболевание будет таким же тяжелым. Мы просто не знаем, каково это - когда ребёнок болеет коклюшем, или полиомиелитом, или свинкой (и слава богу!), а вот мамы, у которых дети переболели этим, от прививок почему-то не отказываются!

- Просто сейчас гомеопатия (как и альтернатива прививкам) набирает популярности - и я не верю, что прямо все гомеопаты белые и пушистые…
- Всё правильно Если наши деньги за лекарства не идут в один карман - так пойдут в другой. Гомеопаты ведь тоже кушать хотят

- Гепатитом болеют только проститутки и наркоманы. При чём тут мой ребёнок?
- Зайдите на сайт gepatitu.net и поспрашивайте, кто там чем занимается И о том, как они заразились. Узнаете много чего интересного.

Вместо послесловия. Размышления о том, о сём.


Ждать понимания от государства бессмысленно - потому что государство всегда пожертвует двумя искалеченными прививками жизнями, чтобы от смерти в возможной эпидемии спасти двести человек (это образно говоря). Точно так же как страна жертвует во время войны солдатами, чтобы спасти весь народ. Другое дело - ни одна мать никогда не позволит своему ребёнку становиться таким вот "солдатом". Если вы не верите в вероятность эпидемии – «сходите» в Гугл и наберите "эпидемия дифтерии" или "эпидемия полиомиелита", вы поймёте, что эпидемии реальны и в наше время!

Если вас очень волнует великое число побочных эффектов вакцин - отложите их применение (или не колите вообще), если собрались колоть - используйте только европейские продукты (Инфанрикс и проч.), развивайте у ребёнка здоровые привычки, оберегайте от плохих. Природа покажет, правильным был ли наш выбор или нет, вероятная эпидемия (ттт) покажет, на чьей стороне правда. А сейчас у каждого человека своя правда - у одних дети пострадали от вакцин, у других пострадали от самих болезней. Прививки - могут как спасти, так и убить. Нельзя списывать на них все хвори, как и нельзя объявлять панацеей. Просто давайте уважительно относиться к выбору друг друга, (а то я уже наслушалась, что матери которые делают детям прививки – преступницы, перекладывающие ответственность на врачей, которым вообще плевать на своих детей. Представляете, до чего дошло?!)

Поэтому я призываю воздержаться от экспрессивных заявлений, вроде того, что прививки - это абсолютное зло, геноцид и проч. Антибиотики тоже сильно вредят, но вместе с тем спасают миллионы жизней. Как и противоядные сыворотки, как и миллионы других лекарств, которые при грамотном использовании принесут только пользу. Для своего ребёнка я нашла наименее опасный путь, а ваш выбор, возможно, будет совершенно другим. Я верю в достижения медицины, и ваше право совершенно не верить ни врачам, ни препаратам. Но безапелляционно отрицать что бы то ни было (тем более основываясь всего лишь на популярных интернетных статьях) - по меньшей мере глупо!

Я еще раз повторюсь, если вам годы работы тысяч учёных, вирусологов, биологов, медиков в лабораториях кажутся пшиком и бизнес-заговорами, то мне нет. Истерия Котока (у которого даже нет медицинского образования, а 90% публикаций в Инете - передраны с его сайта) и Червонской, между прочим весьма агрессивных и некорректных пропагандистов, скорей всего основана на трагедиях отдельных семей. Побочки от вакцин никто не отменяет - но утверждать, что вакцины БЕСПОЛЕЗНЫ ВООБЩЕ, не проведя много лет в лаборатории и не имея соответствующего образования - популизм и домыслы.

Что же касается гомеопатии. Я думаю вот что. Учитывая, что гомеопатии уже более 200 лет (ее основоположник Ганеман жил в конце 18 века), то назревает вопрос: почему при всей своей якобы потрясающей эффективности она всё еще не задвинула куда подальше традиционную медицину? Ведь чтобы доказать свою действенность у нее было целых 2оо лет! Почему?! При наличии существенных доказательств человечество рано или поздно принимает любые ранее отверженные истины. Раньше никто не верил в то, что земля круглая, и даже за столь нелепое предположение сожгли на костре Джордано Бруно. А сейчас это общеизвестный факт, несмотря на то, что никто из нас с вами не бывал в космосе и вряд ли побывает. И таких примеров масса. Так почему же гомеопатия всё еще находится на периферии?

Антипрививочники за то, чтоб детские болезни не сдвигались на взрослый период – а я думаю, что пусть лучше болеют взрослые, чем дети.
Всем здоровых малышей!


PS Простите за некоторый сумбур (статью обязательно усовершенствую) и за грамматические ошибки. Допускаю мысль, что где-то могла их допустить


PSS. Об ответственности.

Вообще я недавно с мужем за чашкой чая вечером выложила суть споров противников и приверженцев вакцинации… Он у меня такой умничка, сказал примерно следующее: "Трагедии тех, кто пострадал от вакцин можно сопоставить с трагедиями тех, у кого дети умерли или искалечены осложнениями от болезней. У всех своя правда, поэтому можно понять и тех и других. Единственное, говорит, я бы не стал на твоём месте доказывать сравнительную безопасность вакцин. А вдруг кто-то послушает тебя и (!) его ребёнок пострадает после укола? Не бери на себя никакой ответственности. Кто-то, наоборот, кричит на каждом углу об абсолютной опасности вакцин, - это тоже ошибка. Наслушается какая-нибудь мамочка Котока, а малыш (не дай Бог) умрет от болезни, от которой мог бы быть привит. Я сомневаюсь, что Коток сможет сказать что-то вразумительное в ответ, скорей всего начнёт вам доказывать, что таких случаев 1 на триллион".

Я подумала и действительно поняла, какую это огромную ответственность нужно взять на себя, чтобы убеждать всех не делать прививки. Ни один специалист не скажет вам, что вакцины АБСОЛЮТНО безопасны, об осложнениях предупреждают в аннотации к любой вакцине. И тем не менее антипрививочники кричат: "Не делайте прививок: мы вам чуть ли не клянёмся, что с вашим ребёнком НИЧЕГО не случится; мы вам почти обещаем, что ЛЮБУЮ болезнь, от которой вас можно привить, вы и без прививки перенесете отлично! Мы уверены на 100%, что полиомиелит, гепатит Б, коклюш, туберкулёз - это всё встречается где угодно и болеть этим будет кто угодно, но не ваш непривитый малыш! Ах, это же так очевидно! Это так просто! А в случае чего - вот вам волшебная гомеопатическая таблетка - и вы здоровы!! Ах, вы всё-таки заболели?! Виновата вакцина БЦЖ, которую вы по глупости допустили еще в роддоме!" Интересно, а даст ли врач-гомеопат вам расписку, что в случае болезни, от которой можно было привиться, он ПОЛНОСТЬЮ вылечит вашего карапуза? Да не даст никто такой расписки!

Таким образом, риск существуют ВЕЗДЕ. Одни взвесили свой риск на одних весах, другие посчитали совершенно другой риск. Математику у всех преподавали, все любят считать. Но лично я не хочу брать на себя никакой ответственности. Не хочу никому ничего доказывать. Вы конечно же скажете, что в свободном интернетном пространстве мы все ВСЕГО ЛИШЬ высказываем своё мнение, на которое имеем право. Так вот: без фанатизма, дамы и господа, свободное общение не предполагает нагнетание обстановки! После страшилок об осложнениях после прививок, которыми нас так усиленно снабжает господин Коток, уже много-много-много мамаш послали прививки куда подальше, взяли на вооружение его популярные агрессивные тезисы и пересказывают другим. А я всё больше замечаю, что он не дает информацию беспристрастно - наоборот! сплошное психологическое давление, самое что ни на есть настоящее, эмоции, запугивание, страшилки. А то, что он нёс про гепатит Б… Честно признаюсь именно после того, как прочитала его утверждения о том, что гепатит Б вообще редчайшее (!!!) заболевание и что им болеют только проститутки и наркоманы - я, носитель вируса с раннего детства, и перестала его слушать. Поверьте, к проституции и наркомании не имею никакого отношения и тем не менее... А мегапосещаемый сайт Gepatitu.net наверное раз доказывает "редкость" вирусных гепатитов Ха-ха…

Коток промывает мозги похлеще самых убежденных вакцинаторов (причем далеко не самыми чистыми методами), но мне непонятно как можно брать на себя ответственность за то, что ребенок может пострадать от самой болезни. Вообще получается, что если ребёнок заболеет/умрет - это всё прививки виноваты, а если он прививок не сделает и тем не менее заболеет/умрет, то интересно, на кого свалит вину господин Коток? Знаю! Наверное скажет, что ребёнок не справился с болезнью потому, что у него был слабый иммунитет и плохая наследственность - из-за того что его родителям и бабушкам делали прививки Вообще удобнейшая позиция, не находите?

В каждой позиции есть минусы, которые настораживают. Но мамаша, которая привыкла копаться в фактах, а не хватать поверхностные ужастики, антипрививочникам будет верить не больше, чем вакцинаторам, поющим оды волшебным вакцинам Потому что дядя Коток (как впрочем и тётя Червонская) книжки свои продают похлеще Джоан Роулинг Тут вам и пиар, и общественный резонанс, и реклама его гомеопатических услуг… В рекламу книг даже деньги не надо вкладывать - после десятка ужастиков антипривочники сами множатся как грибы после дождя

Так что призываю прекратить пропаганду и антипропаганду и не брать грех на душу… Кто-то от прививки умрёт, кто-то от болезни. И никому от этого не лучше - родычи одного будут агитировать за вакцины, другие - против. Вот только всё равно лучше никому ничего не пытаться доказать. Мы не в суде.

- Считаю, что безответственно убеждать кого-то делать или не делать то, что может повлиять на жизнь наших детей.
- Лучше не скажешь. Прививочники хоть в аннотациях предупреждают о возможном вреде, а антипрививочники поют сладкие песни о том, что ваше дитя в случае отказа от прививок вообще не заболеет ничем и никогда! По крайней мере такое оСЧущение складывается.

Автор: Ирена Славина (aka MEDUZKA), Киев, 2008 г.
Первоисточник: http://irena-slavina.livejournal.com/4525.html